Fikri ve Sınai Haklar |
|
|
| 1. |
Çevirilerde Eser Sahipliği Koruma Süresi, Yargıtay ll. Hukuk Dairesinin Bir Kararının Eleştirisi, |
|
Türkiye Barolar Birliği Dergisi |
| 2. |
Fikri Haklar Alanına İlişkin Bazı Yasal Sorunlar ve Yasa Tasarısının Eleştirisi, |
|
Türkiye Barolar Birliği Dergisi 1994 s.3-4 |
| 3. |
Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Yapılan Değişiklikler |
|
Ankara Barosu Dergisi 1995/4 |
| 4. |
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nda Yapılan Son Değişiklikler ve Eleştirisi, |
|
FİSAUM Konferanslar Dizisi, FSEK'de Yapılan Son Değişiklikler ve Komşu Haklar, Ankara Mart 1998 |
| 5. |
Telif Hakkı ve Yayın Sözleşmesinden Ayırdedilmesi, |
|
Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Dergisi, Yıl.1,c.1,s.1 Ankara 2001/1 |
| 6. |
'5846'daki Hatalı Bir Değişiklik Açısından Manevi Hakların İhlalinden Doğan Zararın Tazmini, |
|
FMR 'Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi', Yıl:1,Cilt.1,Sayı: 3, sh.23-28 |
| 7. |
Türk Fikir ve Sanat Eserlerinde Zamanaşımı, |
|
Ankara Barosu Uluslar arası Hukuk Kurultayı, 2002, sh.366-396 |
| 8. |
Fikri Hakların İhlalinde Hukuksal Koruma Yolları (Sınai Haklarla Karşılaştırmalı Olarak) |
|
Türkiye Barolar Birliği Dergisi sayı: 54, Eylül - Ekim 2004 sh.51-103 |
| 9. |
N.Berkay KIRCI - Korsan Üretim, Türkiye ve Dünyadaki Gelişmeler |
|
Ankara Barosu Dergisi, Ekim 2004, sayı: 2004/3, yıl: 62, sh.55 - 68 |
| 10. |
Fikri Haklar Alanında 5101 sayılı Kanunla Getirilen Yenilikler. |
|
Türkiye Barolar Birliği Dergisi sayı: 55,Kasım-Aralık 2004 sh.65-83 |
| 11. |
N.Berkay KIRCI - Markanın Hükümsüzlüğü |
|
Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 66, Eylül - Ekim 2006, sh. 295 - 305 |
| 12. |
Muzır Yasasına Göre Basılmış Eser, |
|
Prof.Dr.Yaşar Karayalçın'a Armağan |
| 13. |
Fikri Mülkiyette Kazancın İadesi Davası |
|
Prof.Dr.Turgut Akıntürk'e Armağan, Ankara, 2008, sh.193 - 200 |
|
|
Borçlar Hukuku |
| 14. |
Hakimlerin Hukuki Sorumluluğu, |
|
AÜHFD.1973,XXX, s.1-4, sh.231-269 |
| 15. |
Haksız Fiilden Sorumlulukta Ceza Hukuku ile Medeni Hukuk İlişkisi, |
|
AÜHFD.1972,XXIX sayı: 3-4, sh.185-226 |
| 16. |
Özel ve Sosyal Sigortalarda Halefiyet ve Rücu |
|
AÜHFD, 1974 XXXI, sayı:1-4, sh.395-446 |
| 17. |
Müteahhidin Eseri Şahsen Yapma veya Kendi İdaresi Altında Yaptırma Borcu |
|
AÜHFD 1976, sayı 1-4, c.32, sh.185-199 |
| 18. |
Borçlunun Alacaklıya İhbarı ile Halefiyetin Doğumu |
|
AÜHFD 1981 c.35, sayı 1-4, sh.439-446 |
| 19. |
Tüzel Kişi Manevi Tazminat İsteyebilir mi? |
|
Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,1983 c.1, sh.287-294 |
| 20. |
2918 Sayılı Yasaya Göre Motorlu Araç İşletenin Sorumluluğu, |
|
BATİDER Haziran 1984,c.XII, sayı: 2-3, sh.3-52 |
| 21. |
Basın Yoluyla Kişilik Haklarının İhlalinde Mahkeme Kararının Yayımı (İsviçre Federal Mahkemesi BGE 104 II çevirisi) |
|
Ankara Barosu Dergisi s.1982, sh.463-467 |
| 22. |
Manevi Tazminatın Hukuksal Niteliği, |
|
Ankara Barosu Dergisi, sayı: 1984/l, sh.15-20 |
| 23. |
Sorumluluk Açısından Basın Özgürlüğünün Özel Hukuktaki Yeri, |
|
Yargıtay Dergisi, Ocak-Nisan 1987,s.1-2, sh.88-97 |
| 24. |
Basın Yoluyla Şeref ve Haysiyetin İhlalinde Yayınlayanın (Naşirin) Sorumluluğu, (İsviçre Federal Mahkemesi Kararı BGE 103 II 161 |
|
Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1983, c.1, sayı:1, sh.337-343 |
| 25. |
Gizli Bir Derneğin Üyeler Listesini Yayımlamak Kişilik Hakkına Saldırı Niteliği Taşır mı? (İsviçre Federal Mahkemesi Kararı, BGE 97 II çevirisi) |
|
Ankara Barosu Dergisi, sayı: 1979/2, sh.87-96 |
| 26. |
Yargıtay Kararları Açısından Munzam Zarar, |
|
XV. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, 5 Haziran 1998 |
| 27. |
Basın Özgürlüğünün Suistimali, |
|
Türkiye Barolar Birliği Dergisi 1993, sh.3-4 |
| 28. |
Yargıtay Birinci Hukuk Dairesinin İnanç Sözleşmeleriyle İlgili Bir Kararının Eleştirisi, |
|
TBB Dergisi, sayı: 1998/2, yıl.11, sh.651-664 |
| 29. |
Savunma Hakkının Kişilik Haklarıyla Çatışması |
|
Şanlıurfa Barosu Dergisi,1992,s.3 |
| 30. |
Organ Nakli ve Doku Alınmasının Hukuksal Yönleri |
|
Türkiye Barolar Birliği Dergisi,Yıl 1991,s.2,sh.246-265 |
| 31. |
İsviçre Federal Mahkemesi Kararı Çevirisi |
|
Yargıtay Dergisi, Yıl 1991,sayı: 3, sh.381-386 |
| 32. |
Türk Borçlar Kanunu Tasarısına Eleştiriler - Rapor |
|
Türkiye Barolar Birliği Yayınları: 140, Mart 2008, (Toplam: 102 sayfa) |
|
|
Hukuk Genel |
| 33. |
Yargının Sorunları |
|
Ankara Barosu Dergisi,1987/5-6 sh.663-666 |
| 34. |
Hukuk Eğitimi |
|
Yeni Adalet Dergisi, Ekim - Kasım - Aralık 1993, Yıl: 4, s.29 |
| 35. |
Radyo ve Televizyonun Demokratikleşmedeki Yeri |
|
Şanlıurfa Barosu Dergisi Ocak 1995 |
| 36. |
Yargının Sorunları, Doğru Yol'un Sesi |
|
Ocak 1996a |
| 37. |
Yargıda Yargıtay Sorunu |
|
Şanlıurfa Barosu Dergisi, Mart 1996 |
| 38. |
Yargıda Güven Bunalımı |
|
Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl 1991, sayı:4, sh.525-527 |
|
|
Medeni Hukuk / Genel |
| 39. |
Medeni Kanun'un 71 Yıllık Öyküsü, |
|
Şanlıurfa Barosu Dergisi Eylül 1997 (12 sayfa) |
| 40. |
Cumhuriyetin 75. Yıldönümünde Yargı, Medeni Hukuk Alanında Varmış Olduğumuz Aşama ve Yeni Hedefler |
|
Manisa Barosu Dergisi |
| 41. |
Çağdaş ve Laik Bir Toplum Yaratılmasında Medeni Kanun'un Rolü |
|
Ankara Barosu Hukuk Kurultayı 2000,12/16 Ocak 2000 C.3,sh.7-16 |
|
|
Medeni Hukuk / Aile |
| 42. |
2526 Sayılı Kanuna Göre Fiili Birleşmelerin Evlilik Olarak Tescili ve Evlilik Dışı Doğan Çocukların Neseplerinin Düzeltilmesi, |
|
AÜHFD c.38, sayı: 1-4, sh.165-207 |
| 43. |
Boşanmayla İlgili Olarak Medeni Kanunumuzda Yapılan Son Değişiklikler, |
|
Ankara Barosu Dergisi, sayı: 1988/3, sh.383-392 |
| 44. |
Eşler Arasındaki Mal Rejimi ve Yeni Bir Öneri - Yargıtay'ın 128.'inci Ankara Üniversitesi'nin 50'nci, AÜ.Hukuk Fakültesi'nin 70'inci Kuruluş Yıldönümü ,Ortak Bilimsel Toplantı |
|
23.24 Mayıs 1996, Ankara 1997, sh.19-53 |
| 45. |
Medeni Kanun Açısından Kadın-Erkek Eşitliği, |
|
Ankara Barosu Dergisi, sayı: 1991/1, yıl 48, sh.9-17 |
| 46. |
Uygar Türkiye Hedefine Yeni Medeni Kanun, Türk ve Alman Özel Hukukunda Kadın, Die Stellung der Frau im türkischen und deutschen Zivilrecht, |
|
Ankara 2002.,sh.164-185 |
| 47. |
Aile Konutu ve Konut Eşyası ile Sağlanan Koruma |
|
Prof.Dr.Bilge Öztan'a Armağan, Ankara 2008, sh.527 - 545 |
| 48. |
Eşlerin Birbirinden Alacakları |
|
Prof.Dr.Ali Naim İnan'a Armağan, Ankara, 2008 |
|
|
Medeni Hukuk / Miras Hukuku |
| 49. |
El Yazısı Vasiyetnamede Düzenleme Yeri (Yargıtay 2. HD.nin Konuyla İlgili Bir Kararının Eleştirisi) |
|
Prof.Dr.Jale Akipek'e Armağan, Konya 1991 |
| 50. |
Vasiyetname ile Mirasçılara Satış Yasağı Getirilebilir mi? (Yargıtay 2.HD.nin Bu yöndeki bir kararının eleştirisi) |
|
Türkiye Barolar Birliği Dergisi 1992,s.3 |
| 51. |
Miras hukukunda Son Değişiklikler ve Eleştirisi, |
|
Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 1992,sayı: 2 |
| 52. |
Mirastan Iskat Konusunda Yargıtay İkinci Hukuk Dairesinin Hukuk Dışı Bir Kararı Üzerine, |
|
Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 1995 |
| 53. |
Miras Hukukunda Son Değişiklikler ve Eleştirisi, |
|
Şanlıurfa Barosu Dergisi, yıl.1, sayı: 1, Haziran 1991, sh.5-12 |
| 54. |
Vasiyetnamede Tarih ve Yer Koşulu, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin Bir Kararının Eleştirisi, |
|
Prof.Dr.Jale Akipek'e Armağan, Konya 1991 |
|
|
Medeni Kanun / Eşya Hukuku |
| 55. |
Taşınmaz Satımında Şekil ve Hakkın Kötüye Kullanılması |
|
AÜHFD c.38 s.l ,1983 sh.209-222 |
| 56. |
Yargıtay İçtihatları Işığında Taşınmaz Satımında Şekil ve Hakkın Kötüye Kullanılması |
|
Yargıtay Dergisi, Özel Sayı, c.15, Ocak-Ekim 1989, sayı: 1-4, sh.289-322 |
Gazete Makaleleri |
|
|
| 57. |
Bir Devrim Anıtı, Medeni Kanun, |
|
Cumhuriyet Gazetesi 17 Şubat 1998 |
| 58. |
Yargıda Bilirkişilik Sorunu, Cumhuriyet Gazetesi, |
|
1 Haziran 1988 sh.2 |
| 59. |
Atatürk'ün Var Olan Vasiyeti... |
|
Cumhuriyet Gazetesi, 10 Kasım 1991,sh.2 |
| 60. |
Sayın Cumhurbaşkanı, Yargının Sorunları |
|
Cumhuriyet Gazetesi, 8 Ocak 1996,sh.2 |
| 61. |
Yargının Sorunları, |
|
Yeni Türkiye, Temmuz Ağustos 1996 Yıl: 2, s.10 sh.285-298 |
| 62. |
Yargıyı Protesto Eylemleri, |
|
Cumhuriyet Gazetesi,11 Mayıs 1998, sh.2 |
| 63. |
Yargıda Yargıtay Sorunu, |
|
Cumhuriyet Gazetesi, 28Eylül 1999, sh.2. |
| 64. |
Kadının Soyadı Çilesi |
|
Cumhuriyet Gazetesi, 25 Ekim 2000 |
English